Rio 2016 จบลงแล้ว และมีคำถามมากมายว่าทำไมทีมออสเตรเลียถึงทำผลงานได้ไม่ดีกว่าเดิม สิ่งที่แย่ลงคือข้อเท็จจริงที่ว่าผลงานที่แย่ลงนี้เกิดขึ้นแม้จะมีกลยุทธ์การระดมทุนด้านกีฬาใหม่ซึ่งควรจะเพิ่มเหรียญรางวัลระดับประเทศ หลังจากผลงานที่น่าผิดหวังของทีมชาติในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ปี2012 ที่ลอนดอน คณะกรรมาธิการกีฬาของออสเตรเลียได้ใช้กลยุทธ์การจัดหาเงินทุนใหม่ที่เรียกว่าAustralia’s Winning Edge วิธีการนี้คาดว่าจะจบในห้าอันดับแรก
ของตารางเหรียญในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2559 และ 2563
Winning Edge จัดลำดับความสำคัญของเงินทุนสำหรับกีฬาที่มีโอกาสประสบความสำเร็จมากที่สุดหรือกีฬาที่สามารถแสดงความสามารถในการให้ผลลัพธ์ หลักการลงทุนที่มีประสิทธิภาพสูงเหล่านี้สรุปวิธีการตัดสินใจของคณะกรรมการกีฬาแห่งออสเตรเลีย สิ่งสำคัญที่สุดคือกีฬาต้องมีส่วนร่วมในเป้าหมาย Winning Edge เพื่อรับการลงทุนระยะยาว
ก่อน Winning Edge กลยุทธ์กีฬาแห่งชาติใช้วิธี “กีฬาทั้งหมด” เงินทุนได้รับการจัดสรรให้กับกีฬาที่มีจำนวนผู้เข้าร่วมจำนวนมากและเส้นทางนักกีฬาที่ชัดเจนสู่โปรแกรมชั้นยอด ซึ่งแตกต่างจาก Winning Edge ตรงที่มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลงานระดับนานาชาติเป็นหลัก
การชันสูตรพลิกศพโอลิมปิก 2016
กีฬาที่ได้รับความนิยมและประสบความสำเร็จ เช่น ว่ายน้ำ ปั่นจักรยาน และพายเรือ ได้รับทุนสนับสนุนจำนวนมากเพื่อนำไปสู่การแข่งขันในริโอเกมส์ ในทางกลับกัน พวกเขาถูกคาดหวังให้ผลิตเหรียญโอลิมปิก แต่มันไม่ได้ผลอย่างนั้น
ตัวอย่างเช่น ว่า ยน้ำได้รับเงินทุนผู้เสียภาษี 38 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย แต่การแสดงในสระต่ำกว่าความคาดหมาย ทีมว่ายน้ำของออสเตรเลียได้รับการคาดหมายว่าจะคว้า เหรียญทองได้ถึง แปดเหรียญ ที่ริโอ มันชนะสาม
Winning Edge ดูเหมือนจะเพิ่มระดับการบูสเตอร์ที่สูงอยู่แล้วซึ่งแพร่หลายในกีฬาของออสเตรเลีย ก่อนการแข่งขันประเทศได้รับการคาดการณ์ว่าจะชนะ 14 หรือ 16 เหรียญทอง
การคาดการณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับผลงานของนักกีฬาและอันดับโลกในปี 2558 ในการว่ายน้ำคนเดียวออสเตรเลียมีอันดับโลก 25 อันดับแรกในสามอันดับแรกในการแข่งขันรีโอเกมส์
อย่างไรก็ตาม ออสเตรเลียจบอันดับที่ 10 ของตารางเหรียญที่ริโอ
ด้วยเหรียญทอง 8 เหรียญ และรวมเหรียญรางวัลทั้งหมด 29เหรียญ จำนวนเหรียญรางวัลระดับชาติใน London 2012 Games คือ 35 เหรียญ (รวม 8 เหรียญทอง) แต่นั่นน่าผิดหวังมาก มันกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการนำWinning Edge ไปใช้
คณะกรรมาธิการกีฬาของออสเตรเลียวางแผนที่จะทบทวนการให้ทุนตามการแสดงในริโอในปลายปีนี้ แม้ว่าส่วนใหญ่จะคงจำนวนเงินทุนพื้นฐานไว้ แต่ก็น่าสนใจที่จะดูว่ามีการตัดเงินประเภทใดในกีฬาที่ “มีประสิทธิภาพต่ำกว่าเกณฑ์”
หมายเหตุ: ราคาเหรียญรางวัลแบบถ่วงน้ำหนักจะพิจารณาจากการชั่งน้ำหนักเหรียญรางวัลที่ชนะ (โดยที่เหรียญทองแดงมีค่าเท่ากับหนึ่ง เหรียญเงินมีค่าเท่ากับสอง และทองคำมีค่าเท่ากับสาม) จากนั้นหารจำนวนเงินทั้งหมดที่ใช้ด้วยค่าถ่วงน้ำหนักรวมของ เหรียญรางวัล
ทำงานเพื่อผู้อื่น
กลยุทธ์ Winning Edge ของออสเตรเลียมีต้นแบบมา จาก แนวทางการระดมทุนแบบ “ ไม่ประนีประนอม ” ของ UK Sport ซึ่งนำไปใช้เพื่อขับเคลื่อนความสำเร็จในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2012 ที่ลอนดอน
แต่รูปแบบสปอร์ตของสหราชอาณาจักร – อธิบายว่า “ โหดร้ายแต่มีประสิทธิภาพ ” – ประสบความสำเร็จ บริเตนใหญ่มีผลการแข่งขันดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาในริโอ 2016 โดยเป็นรองจากสหรัฐอเมริกา
เช่นเดียวกับ Winning Edge รูปแบบการลงทุนด้านเงินทุนของ UK Sport มุ่งเป้าไปที่กีฬาที่ประสบความสำเร็จและลดการระดมทุน หรือแม้แต่ตัดโปรแกรมที่ไม่ประสบความสำเร็จ เช่น บาสเก็ตบอล มวยปล้ำ เทเบิลเทนนิส และวอลเลย์บอล แต่เหตุใดการระดมทุนตามเป้าหมายจึงไม่ประสบความสำเร็จในออสเตรเลีย
เมื่อเทียบกับประเทศส่วนใหญ่ที่อยู่เหนือออสเตรเลียในตารางเหรียญรางวัล เงินทุนด้านกีฬาที่นี่ต่ำกว่ามาก บริเตนใหญ่ใช้จ่ายมากถึง1.3 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในช่วงสี่ปีที่นำไปสู่การแข่งขันริโอเกมส์ ออสเตรเลียลงทุนประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในช่วงเวลาเดียวกัน
ดูเหมือนชัดเจนว่าการพึ่งพากีฬาที่ “พิสูจน์แล้ว” เพื่อบรรลุเป้าหมายโอลิมปิกของออสเตรเลียอาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีที่สุด Winning Edge ได้ลดจำนวนการแข่งขันที่ออสเตรเลียมีโอกาสคว้าเหรียญรางวัลใน Rio 2016 ด้วยการยกเว้นกีฬาที่มองเห็นได้ไม่ชัดเจน
เหรียญรางวัลที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลียอยู่ที่ซิดนีย์ 2000 เกมส์ (58) ซึ่งประเทศนี้มีกีฬา 20 ประเภท ในริโอ มีกีฬาเพียง 12 ชนิดเท่านั้นที่มีส่วนในการดึงเหรียญรางวัลสุดท้าย และการนับคะแนนริโอรวมถึงเหรียญรางวัลที่คาดไม่ถึงจากกีฬายิงปืน ยิงธนู และปัญจกรีฑาสมัยใหม่ ซึ่งเป็นกีฬาที่ไม่ได้มีเป้าหมายภายใต้ Winning Edge
นี่คือเหรียญรางวัลที่น่าประหลาดใจจากกีฬาเล็กๆ ที่อาจแสดงถึงจิตวิญญาณแห่งโอลิมปิกและรวมชาติให้เป็นหนึ่งเดียวได้ดีกว่า
Credit : สล็อต
